MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405975327 · doi:10.1109/sec62691.2024.00026

Falcon: Live Reconfiguration for Stateful Stream Processing on the Edge

2024· article· en· W4405975327 sur OpenAlexaff
Pritish Mishra, Nelson Bore, Brian Ramprasad, Myles Thiessen, Moshe Gabel, Alexandre da Silva Veith, Oana Balmau, Eyal de Lara

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStateful firewallControl reconfigurationComputer scienceEnhanced Data Rates for GSM EvolutionStream processingComputer networkOperating systemEmbedded systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stream processing is an attractive paradigm for deploying applications in geo-distributed edge-cloud environments. However, the reverse economics of scale in edge networks and the movement of data sources between edges require the ability to dynamically reconfigure the deployment of stateful applications to adapt to workload variations and user mobility. Unfortunately, existing stream processing engines either do not support the reconfiguration of stateful operators or are ill-suited to edge-cloud environments since they stop application processing during reconfiguration or require costly duplication of application state. We propose Falcon, a new stream processing engine. At its core lies a live key migration approach to allow reconfiguration to occur with minimal disruption to processing, even across distant datacenters. Falcon supports the reconfiguration of stateful operators including different windowing approaches and source mobility across different edge regions. It scales gracefully with network latency, the number of datacenters, and the size and number of keys. Our evaluation in geo-distributed edge-cloud deployments shows that Falcon reduces the length of processing interruptions and their impact on latency by 2 to 4 orders of magnitude compared to the existing state-of-the-art frameworks such as Apache Flink, Trisk, and Meces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207