MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405976353 · doi:10.1093/geroni/igae098.0544

THE INTRINSIC CAPACITY PROFILE OF THE CHINESE OLDER ADULTS IN HONG KONG

2024· article· en· W4405976353 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaohan Jiang, Feng Chen, Ying Tang, Shuangzhou Chen, Doris Sau Fung Yu

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyPsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intrinsic capacity (IC) refers to the composite of physical and mental capacity. To promote healthy ageing, the identification of IC will provide a clear picture of older adults. The IC assessment in “Pathway to Healthy Ageing Project” in Hong Kong was then conducted under the Integrated Care of Older People (ICOPE) framework. The 6 IC domains (cognition, locomotion, vitality, psychology, vision, and hearing) were assessed among the 4418 older adults recruited over Hong Kong (mean age: 74.4 years). Cognitive function was tested by Montreal cognitive assessment 5-min protocol. 16.6% of the participants had cognitive impairment. For locomotion, Short physical performance battery and Timed-Up and Go Test (TUG) were used to measure physical function and mobility. 35.0% were found to have impaired physical function, and 16.9% faced a fall risk. TUG revealed 6.5% of our participants had problem in mobility. Vitality was measured by Mini nutritional assessment and handgrip strength. Our results indicated that 27% of the participants had a malnutrition risk, and 0.4% were malnutrition. Handgrip strength indicated 59.4% had low muscle strength. Psychology was measured by Geriatric Depression Scale-15 item for depression. 10.8% of the participants were found with depression. Sensory was measured by self-reported. 22% reported they had visual loss, and 17.4% reported they had hearing loss. Our study provided a profile of IC of the community-dwelling older adults in Hong Kong. The IC impairment of Hong Kong older adults was identified, thus more targeted intervention can be provided to improve the overall health condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207