MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405976459 · doi:10.1093/geroni/igae098.0519

BIOLOGICAL SEX MODERATES THE EFFECT OF EXERCISE ON COGNITIVE FUNCTION IN ADULTS WITH CHRONIC STROKE

2024· article· en· W4405976459 sur OpenAlexaff
R Gamboa, Ryan S. Falck, Elizabeth Dao, Teresa Liu‐Ambrose

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic strokeStroke (engine)CognitionPsychologyPhysical medicine and rehabilitationMedicinePhysical therapyClinical psychologyNeuroscienceRehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Exercise (EX) and cognitive/social enrichment (ENRICH) are promising strategies for promoting cognitive function post-stroke. The effects of these interventions on cognitive function may vary by biological sex, i.e. males (M) vs females (F). We conducted a secondary analysis of a three-arm, six-month, assessor-blinded, randomized clinical trial among 120 community-dwelling adults aged 55+ years with chronic stroke (i.e., ≥12 months since stroke), to examine if biological sex moderates the effects of EX or ENRICH on cognitive function. Participants were randomly assigned to 2x/week EX (N=34, M=21, F=13), 2x/week ENRICH (N=34, M=23, F=11), or 2x/week balance and tone control (BAT, M=30, F=22). Our primary outcome of cognitive function was the Alzheimer’s Disease Assessment Scale Cognitive Subscale Plus (ADAS-COG-Plus) at baseline, end of intervention (6 months), and follow-up (12 months). Using linear mixed models, we examined if biological sex moderated the effects of EX or ENRICH on cognitive function using planned contrasts. Baseline ADAS-Cog-Plus and Mini Mental State Exam score were included as fixed-effect covariates. Biological sex moderated the effect of EX, but not ENRICH, on ADAS-Cog-Plus (F = 5.75, p< 0.01). The effects of EX compared to BAT were significantly larger for females than males (estimated mean difference: -0.394, 95% CI: -0.778, -0.011, p< 0.05). EX females had better ADAS-COG-PLUS performance at end of the intervention (estimated mean difference: -0.463, 95% CI: -0.758, -0.168, p< 0.005) compared with females in the BAT group. Findings suggest that exercise may be a key strategy to promote cognitive function among older females living with stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207