MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405976905 · doi:10.1093/geroni/igae098.0739

DIGITAL MOBILITY MONITORING FOR HEALTHY AGING: RESULTS FROM LARGE AGING COHORTS IN EUROPE AND CANADA

2024· article· en· W4405976905 sur OpenAlexaboutno aff
Carl-Philipp Jansen, Marla Beauchamp

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyHealthy agingAging in placeMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mobility has been deemed the ‘sixth vital sign’ because of its ability to predict critical health outcomes in later adulthood. Up to now, there is no consensus on the ideal measurement of mobility, but previous findings and experiences with movement sensors have led to regular application of digital technology. Important but unanswered questions remain around the potential of digital mobility outcomes (DMOs) to monitor individuals’ health status, to serve as markers for physical or functional decline, and to predict clinically meaningful events such as falls and hospitalisations. This could provide a better understanding of older adults’ and patients’ general health based on recurrent monitoring of their mobility. Against this background, data from major cohort studies in Europe and Canada are presented. Marla Beauchamp will present a recently proposed unified framework for mobility measurement, outlining three distinct aspects of mobility and investigating their relationship in a cohort of 1,200 older adults. Carl-Philipp Jansen will complement this data by looking at the same three aspects in a clinical cohort of 566 hip fracture patients, however, comparing their trajectories over one year. Laura Delgado-Ortiz will explore sensor-derived real-world walking in 550 older adults with COPD with healthy older counterparts, thereby capturing different characteristics of walking activity and gait from a single device worn at subjects’ lower back for one week. Karen Van Ooteghem will provide a look beyond single-sensor approaches, highlighting the large potential and presenting principles of multi-sensor approaches to provide comprehensive and meaningful information on mobility in older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetHealth disparities and outcomes→Travaux en français237 207→