A retrospective analysis of quality of life domains impacted by distal radius fracture and ulnar neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Distal radius fractures (DRF) and ulnar neuropathy (UNE) present with reduced motor function, restricted range of motion, pain, and reduced grip strength that may lead to similar treatment approaches. With rapid and insidious onset for DRF and UNE, respectively, the contextual factors impacting an individuals' experience with the condition can vary. PURPOSE: The aim of this secondary analysis is to compare ratings of quality of life (QoL) domains prior to treatment and 3 months post treatment for DRF and UNE. STUDY DESIGN: This is a retrospective cohort study conducted at the Roth McFarlane Hand and Upper Limb Centre. METHODS: 36-Item Short Form Survey (SF-36) data from 781 patients treated nonoperatively for DRF, operatively for DRF, or operatively for UNE was extracted from the Hand and Upper Limb Centre database. Group differences for the eight SF-36 domains were calculated using analysis of covariance (ANCOVA) with sex as a covariate. Differences from prior to treatment to 3 months post were assessed using separate repeated measures ANCOVA (RM-ANCOVA) with sex as a covariate. RESULTS: Nonoperative DRF, operative DRF, and operative UNE groups reported 8%-11% improvements in QoL domains at 3 months follow-up despite some persisting impairments for physical domains. Prior to treatment, the DRF patients report greater impairments for physical domains, while the UNE patients managed operatively reported greater impairments to psychosocial domains. Operatively managed DRF patients report greater physical and psychosocial impairments than those conservatively treated. Males report less severe impairments for physical and psychosocial domains than females. CONCLUSIONS: Assessing QoL domains for two upper extremity conditions with different contextual factors provides insight into the implications of those factors on QoL. Incorporating early screening and continual monitoring of QoL domains impacted by upper extremity conditions like DRF and UNE could help identify factors impacting prognosis and direct the focus of treatment to improve outcomes at 3 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».