MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405982556 · doi:10.1016/j.amjoto.2024.104596

Baseline disease characteristics by surgery history among patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP) in the global AROMA registry

2025· article· en· W4405982556 sur OpenAlexaff
Shigeharu Fujieda, Jayant M. Pinto, David W. Jang, Joseph K. Han, James L. Mims, Eugenio De Corso, Martin Wagenmann, Changming Xia, Thomas Plucinak, Mark Corbett, Scott D. Nash, Amr Radwan

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Otolaryngology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChronic rhinosinusitisNasal polypsBaseline (sea)DiseaseSinusitisInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The global Assessing long-teRm Outcomes in dupiluMAb (AROMA) registry study aims to characterize the long-term, real-world use of dupilumab in patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP). This paper reports interim analysis of the baseline characteristics for the first 303 patients enrolled in AROMA. METHODS AND MATERIALS: AROMA is currently ongoing in adult patients with CRSwNP who initiated dupilumab for up to 36 months. This interim analysis describes baseline demographics; systemic/oral corticosteroid (SCS/OCS) and antibiotic use; disease burden; healthcare resource utilization; and medical history. All outcomes are summarized descriptively. RESULTS: As of February 2023, AROMA had enrolled 303 patients; 61.7 % had ≥1 prior surgery and 38.3 % were surgery naive. Disease burden at baseline was greatest among patients with prior surgery vs the surgery-naive group: 72.2 % vs 62.9 % had used SCS/OCS, mean University of Pennsylvania Smell Identification Test scores were 10.9 vs 19.2, 31.0 % vs 27.6 % of patients reported severe symptoms, and 47.6 %/16.6 % vs 39.7 %/16.4 % of patients were classified as having severe/very severe disease according to global physician assessment scores. Otolaryngologist/ear, nose, throat and allergist/immunologist were the most common specialties seen regularly by CRSwNP patients (52.8 % and 48.2 %, respectively) and surgery-naive patients were more likely to have visited an allergist than those with prior surgery (66.4 % vs 36.9 %). CONCLUSIONS: Patients with CRSwNP in AROMA show considerable disease burden at baseline prior to treatment. Those with prior surgery had worse olfaction and an overall worse burden of disease. PLAIN LANGUAGE SUMMARY: Chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP) is a condition characterized by at least 12 weeks of symptoms such as nasal congestion and loss of smell, along with the presence of nasal polyps. Treatment for CRSwNP includes intranasal steroids, but if these cannot control disease, systemic steroids or sinus surgery may be required. Systemic steroids have known side effects and only provide temporary symptom improvement. Following surgery, patients may experience both symptom and polyp recurrence. Dupilumab is a monoclonal antibody that is approved for the treatment of inadequately controlled CRSwNP and can improve disease symptoms such as nasal congestion and loss of smell. This article presents the initial findings from a large global study called AROMA, which observes patients in real-world medical practice for 3 years after initiating dupilumab for CRSwNP. This analysis compares the characteristics of those in the registry who had and had not undergone prior sinonasal surgery for CRSwNP. In this analysis, patients who had previously undergone surgery to remove nasal polyps were more likely to have used steroids for CRSwNP treatment and were in worse health because of their CRSwNP condition despite having similar severity of symptoms at baseline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of OtolaryngologyMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207