Systematic review and meta-analysis on the association of metabolic syndrome in women with overactive bladder
Notice bibliographique
Résumé
Aims A systematic review and meta-analysis were performed to determine the association of metabolic syndrome (METS) in women with and without overactive bladder (OAB).Methods PRISMA guidelines were followed and the protocol was registered at PROSPERO (CRD42024606398). We searched PubMed, Embase, Cochrane Library, and LILACS databases to obtain relevant articles for studies reporting METS outcomes related to OAB published through October 2024. A meta-analysis was performed of available studies using random effect models. Results are reported as mean difference (MD), standardized MD (SMD), or odds ratio (OR) and their 95% confidence interval (CI). Heterogeneity was described with the I2 statistic. The quality of studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale.Results Of the 108 non-duplicated retrieved citations, after successive selection, four case-control studies with low or moderate risk of bias reported information about the association of METS in women assessed with the 8-item OAB Symptom Bother Scale. OAB patients displayed higher body mass index (BMI, MD: 3.27, 95% CI: 2.12, 4.43), waist circumference (MD: 7.96, 95% CI: 4.41, 11.52), fasting blood glucose (SMD: 1.26, 95% CI: 0.18, 2.34), triglycerides (SMD: 0.24, 95% CI: 0.01, 0.47), and LDL-cholesterol (SMD: 0.30, 95%CI: 0.06, 0.54) levels. In addition to low HDL-cholesterol levels (SMD: −0.40, 95% CI: −0.74, −0.06) compared to the control group. There were no significant differences in circulating total cholesterol levels and rates of hypertension, hysterectomy, postmenopausal status, and constipation in women with and without OAB.Conclusion Women with OAB display associations with age, BMI, waist circumference, and METS factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,026 | 0,040 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».