Gateway to the East: Decorative Art and Orientalist Imagery in Moscow’s Kazan Station, 1913–1916
Notice bibliographique
Résumé
At the time of its construction, which started in 1913, the architectural design of Moscow’s Kazan Station was considered by many to be out of step with the avant-garde creative energies that pervaded fin-de-siècle Russian culture. The same opinion applied to the artworks that were installed to decorate the station’s interior. In the decades since, art historians have generally shared the judgments levied by those who complained about the station’s supposed deficits in the 1910s. The purpose of this article is to show that, while the designs and décor of Kazan Station were indeed anachronistic—especially considering the high-tech purposes and functions of the industrial-era railroad station—the anachronism, far from reflecting a lack of awareness or innovative ability, resulted from conscious decisions on the part of Alexei Shchusev as architect, Alexandre Benois as the individual who selected artists to work on the station, and the artists themselves, including Nikolai Roerich and Pavel Kuznetsov, namely, those who built and decorated the station deliberately concealed the station’s inherently modernist and utilitarian nature behind a backward-looking, past-oriented façade, both to fulfill their mission of commemorating old Russia’s imperial expansion and subjugation of the East and to assuage the social and cultural anxieties often stirred up in the late 1800s and early 1900s by the construction of infrastructural assets such as railroad stations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».