MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405984253 · doi:10.31763/jsse.v3i2.95

“A pocket of possibility”: Silence in creative Australian music teaching and learning

2024· article· en· W4405984253 sur OpenAlexaboutno aff
Jane Southcott

Notice bibliographique

RevueJournal of Silence Studies in Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilenceVisual artsPsychologyCommunicationAestheticsPedagogyMathematics educationArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silence defines sound, framing it and giving it meaning. Contemporary music engagements with silence have infiltrated Australian school music education practices through the work of three seminal composer-educators. This selective historical sweep is infused by the personal. I was an inspired early adopter of exploratory creative approaches permeated by silence. I adopt an autoethnographical approach punctuating history with first-hand vignettes. In 1939 provocative American modernist composer John Cage (1912-1992) published Silence, an extended manifesto. In 1952, he created and performed the iconic work “4’33” in which performers are instructed not to play. Twenty-years later, I was one such performer. Silence became the focus of listener experience. Once legitimised, intentional silence infiltrated composition and music education. In 1967 George Self (1921-2001) devised ensemble improvisations suitable for schools, the first being “Sound/silence.” In 1970 another prolific British composer/educator John Paynter (1931-2010) published (with Peter Aston) the revolutionary Sound and Silence, which comprised increasingly complex classroom projects in creative music. The first attends to instrumental sounds punctuated by deep silences. Canadian composer/educator R. Murray Schafer (1933-2021) asserted the silence is a container for musical events, it is valuable, increasingly lost, and a focus of modern composers. Evocatively he described silence as “a pocket of possibility.” As a young music educator, I embraced these provocative, inspirational ideas. Murray Schafer toured Australia, speaking charismatically to a crowd including me. His ideas, bolstered by those of Cage, Self and Paynter, gradually permeated Australian school music practice. I was a witness to this, becoming a disciple and practitioner of creative compositional approaches to music teaching and learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Silence Studies in EducationMême sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207