DYSPHAGIA MANAGEMENT CONTRIBUTES TO BURDEN IN CAREGIVERS OF PERSONS WITH DEMENTIA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Providing care for persons with Alzheimer’s disease and related dementias (ADRD) comes with significant physical and psychosocial costs. Crucially underexplored in its contribution to caregiver burden is dysphagia (swallowing impairment), which occurs in up to 93% of persons with ADRD and contributes to increased morbidity and mortality. The current study aimed to quantify dysphagia’s contribution to general burden among family caregivers of individuals with ADRD. A total of 110, predominately female (79.1%), family caregivers were recruited (mean age 55.8±15.9). Multiple measures of dysphagia severity were considered, including caregiver-reported dysphagia severity (Eating Assessment Tool [EAT-10]) and degree of diet modification (International Dysphagia Diet Standardisation Initiative – Functional Diet Scale [IDDSI-FDS]). General caregiver burden was measured via the Zarit Burden Interview (ZBI). To examine which variables were unique predictors of burden, dysphagia-related variables as well as demographic (caregiver age, sex, employment status, education; care recipient relationship, age, sex) and disease variables (caregiver-reported diagnosis, severity, duration) were all entered simultaneously in a multiple regression analysis. Preliminary regression results indicated that higher ZBI scores were associated with caregivers who reported higher IDDSI-FDS scores (β =.26, p =.0364), identified as female (β =.25, p =.0450), were the spouse of the care recipient (β =.45, p =.0125), and reported shorter disease duration (β =.29, p =.0072). Findings highlight that aspects of managing dysphagia may independently contribute to caregiver burden, particularly in the context of continued oral intake. Thus, inquiry about dysphagia status should be considered in disease management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».