Electrical cutaneous stimulation of the foot sole does not enhance rate of torque development during maximal effort isometric plantarflexion in females
Notice bibliographique
Résumé
Rate of torque development (RTD) measures how rapidly one can generate torque and is crucial for balance and athletic performance. Fast RTD depends on the rapid recruitment of high threshold motor units (MUs). Cutaneous electrical stimulation has been shown to alter MU excitability, favoring high threshold MUs via reduced recruitment thresholds. A strong coupling exists between foot sole cutaneous mechanoreceptors and motor neurons of lower-limb muscles, yet it remains unknown if cutaneous input can impact RTD via modulation of MU excitability. This study aimed to investigate whether electrical stimulation across the heel could alter plantarflexion RTD. 11 young and healthy females underwent eight sets of five explosive isometric plantarflexion contractions on a dynamometer while sitting with hip, knee and ankle angles of 80°, 110°, and 90°, respectively. All participants achieved > 95 % voluntary activation of their plantar flexors. Four sets of contractions were performed with heel cutaneous electrical stimulation (1.0 ms pulses delivered at 300 Hz, at 2 × perceptual threshold) and four sets with no stimulation. Instantaneous RTD values were analyzed in 25 ms epochs from onset to 250 ms. No significant differences were observed between stimulation conditions within each epoch, thus our results suggest that electrical cutaneous stimulation does not alter RTD in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».