MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405992292 · doi:10.18103/mra.v12i12.5999

Closing in on Anal Cancer: Has the Era of Immune Checkpoint Inhibitors Truly Arrived?

2024· article· en· W4405992292 sur OpenAlexaff
Renata D’Alpino Peixoto, Artur Ferreira, Mauro Daniel Spina Donadio

Notice bibliographique

RevueMedical Research Archives · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal and Anal Carcinomas
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerImmune checkpointMedicineClosing (real estate)Anal cancerInternal medicinePolitical scienceImmunotherapyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Squamous cell carcinoma of the anus (SCCA) is a rare malignancy, with rising incidence and mortality largely attributed to human papillomavirus (HPV) infection. While chemoradiotherapy remains the standard treatment for locoregional disease, the management of recurrent or metastatic SCCA has long been a challenge due to limited therapeutic options and poor prognosis. Recent advancements, particularly the use of immune checkpoint inhibitors (ICIs), have revolutionized the treatment landscape. It has been demonstrated that combining carboplatin-paclitaxel with immunotherapy improves progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) in metastatic SCCA, representing a practice-changing development. HPV-positive tumors, with their distinct immunogenic profile, have shown promise in responding to ICIs, although the risk of increased toxicity remains. Current research continues to explore novel treatment combinations, including ICIs, targeted therapies, and chemoradiotherapy, to enhance treatment outcomes and overcome resistance mechanisms. As ICIs gain a more central role in the treatment of SCCA, ongoing trials and future studies will define the optimal strategies for improving patient outcomes in both early and advanced disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,010
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Research ArchivesMême sujetColorectal and Anal CarcinomasTravaux en français237 207