MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405992822 · doi:10.1177/17539447241308047

Outcomes among patients with coronary artery bypass grafts presenting with acute coronary syndrome: impact of revascularization

2025· article· en· W4405992822 sur OpenAlexaffabout
Hilary Bews, Brett Hiebert, Shuangbo Liu, John Ducas, Amir Ravandi, Kunal Minhas, Malek Kass, Michael P. Love, Harindra C. Wijeysundera, Ashish H. Shah

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Advances in Cardiovascular Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSt. Boniface HospitalSunnybrook Health Science CentreUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConventional PCIPercutaneous coronary interventionAcute coronary syndromeHazard ratioRevascularizationInterquartile rangeInternal medicineCardiologyCardiac catheterizationCulpritConfidence intervalSurgeryMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Patients post-coronary artery bypass graft (CABG) can re-present with acute coronary syndrome (ACS); however, culprit lesion identification, as well as revascularization, is often challenging. Furthermore, the impact of revascularization in this patient group is relatively unknown. Objectives: The purpose of our study was to evaluate the efficacy of percutaneous coronary intervention (PCI) in patients with previous CABG surgery presenting with ACS. Methods: Using data from the Manitoba Center for Health Policy, we identified patients treated with CABG between April 1979 and March 2018, who subsequently presented with the primary diagnosis of ACS. Patients were divided into four groups: (1) managed medically and not investigated by cardiac catheterization and (2) investigated by cardiac catheterization and treated (2a) medically, (2b) with PCI, and (2c) with redo-CABG. Inverse probability treatment-weighted survival analyses were performed. Ethical approval was obtained from the local research board. Results: Nearly 20% of patients treated with CABG presented with ACS at a median of 7.2 years (age at the time of CABG: 66 years (interquartile range: 58–73 years); 75.6% male). Patients treated with PCI ( N = 929) demonstrated improved survival compared to the patients investigated by catheterization but treated medically ( N = 952; hazard ratio 0.87, 95% confidence interval 0.77–0.97, p = 0.02). Patients who underwent redo CABG ( N = 171) experienced 13% mortality within the first year, but subsequently, demonstrated a trend toward improved survival. Conclusion: ACS is not uncommon following CABG. Revascularization is associated with prognostic improvement; however, such could be accounted for by inherent group differences, including comorbidities and coronary anatomy These findings should be validated in a prospective randomized study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Advances in Cardiovascular DiseaseMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207