Synthesis, DFT Calculations, and Molecular Docking Study of New Aggregation‐Induced Emission Lumiogens Based on Thieno[2,3‐d]pyrimidine Moiety
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The discovery of novel Aggregation‐Induced Emission (AIE) systems based on heterocyclic compounds holds significant potential. In this study, a series of new AIE systems based on thieno[2,3‐ d ]pyrimidine moiety synthesized and characterized by spectroscopic analyses. These compounds exhibited weak emission in DMSO solution but displayed strong solid‐state fluorescence at λ max =556, 527, 527, and 515 nm for compounds 7 a , 7 b , 7 c , and 7 e respectively. Additionally, compound 10 exhibited emission at 480 nm in DMSO, which was red‐shifted to 490 nm in the solid state. Furthermore, the AIE behavior for these compounds was investigated in different DMSO/H 2 O fractions. Compounds 7 a – c , 7 e , and 10 exhibits a typical AIE behavior since these compounds showed weak fluorescence intensity in pure DMSO but sharply increased while the water content reached 80 % in the case of compounds 7 a – c , and 7 e , and 90 % in compound 10 . Moreover, Density Functional Theory (DFT) calculations supported the role of molecular packing and intermolecular interactions in modulating the luminescence properties. Molecular docking studies suggested the potential of these AIE compounds as anticancer agents. Compound 7 a exhibits a strong binding affinity of −9.6 kcal/mol for CDK‐2 compared with abemaciclib, palbociclib, and ribociclib drugs, indicating its potential as a potent CDK‐2 inhibitor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».