Towards transcervical ultrasound-guided transoral robotic surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the context of transoral robotic surgery (TORS) for oropharyngeal squamous carcinoma (OPSCC), preoperative imaging and intraoperative visualization plays a pivotal role in optimizing resection margins. Prior work has demonstrated the ability of transoral ultrasound (US) in identifying OPSCC margins and vascular structures. This study evaluates the effectiveness of transcervical ultrasound (TUS), as well as other preoperative imaging modalities, in evaluating OPSCC volumes and compares this to post TORS pathological OPSCC volumes. METHODS: Forty-one patients undergoing TORS between 2021 and 2023 were included. TUS was performed in all 41 patients, of which 37 had preoperative CT, 16 had PET-CT and 15 had MRI. Tumor dimensions on TUS, CT, and MRI were measured in craniocaudal, anteroposterior, and mediolateral planes to compute tumor volumes. Preoperative PET-CTs were analyzed to compute the metabolic tumour volume (MTV). Pathological tumor volumes served as the gold standard for comparison. RESULTS: No statistically significant differences were found between pathological tumor volumes and those measured by TUS, CT, PET-CT, or MRI (p = 0.57, 0.47, 0.28, 0.29). Both TUS and PET-CT showed strong correlation with pathology (R = 0.92, p < 0.0001), followed by CT (R = 0.83, p < 0.0001) and MRI (R = 0.55, p = 0.031). The percent difference of radiologic volumes from pathology volumes was lowest for MRI (19.37 % ± 28.28), followed by TUS (26.12 % ± 20.97), PET-CT (32.59 % ± 21.95), and CT (39.94 % ± 62.94). CONCLUSIONS: TUS demonstrates comparable accuracy to CT, PET-CT, and MRI in assessing primary tumor volumes in patients with oropharyngeal squamous cell carcinoma (OPSCC) undergoing TORS. The strong correlation of TUS with final pathology, combined with its relatively non-invasive transcervical (versus transoral) approach and real-time acquisition, suggests that TUS has the potential to supplement TORS with image guidance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».