MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405997772 · doi:10.1177/26320770241280027

The Role of Digital Therapy in Promoting Post-Secondary Student Mental Health

2025· article· en· W4405997772 sur OpenAlexaff
Sydney Austin, Ahad Bandealy, Elizabeth Cawley

Notice bibliographique

RevueJournal of Prevention and Health Promotion · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensDalhousie UniversityWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-secondary mental health has reached crisis levels. Students attending post-secondary institutions such as universities, colleges, and trade schools are facing higher rates of negative mental health symptoms than before the pandemic, and have a higher prevalence of mental illnesses than found in the general population. Barriers to accessing mental health support prove to be a major obstacle for students—many of whom do not seek professional help when they need it. This mental health crisis is particularly poignant within marginalized student populations who face higher rates of mental illness as well as intersecting barriers to accessing support. Examples include cultural norms, chronic stress related to ongoing discrimination, and language barriers. Digital therapy presents a novel method of delivering mental health support and increasing accessibility to students in need. Mental health issues among post-secondary students, the barriers to care that they are facing, and specific digital mental health platforms to increase accessibility are outlined in this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,417 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Prevention and Health PromotionMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207