MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405998081 · doi:10.46676/ij-fanres.v5i4.397

Estimation of nutrition status of school going children in the local area District Kohat, Pakistan

2024· article· en· W4405998081 sur OpenAlexaff
Shakir Ullah, Usman Saeed, Said Ullah, Умайр Ислам, Mustafa Gül, Yaseen Khan, Maryam Bibi, Basit Ali

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on Food Agriculture and Natural Resources · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensSmiths Detection (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstimationSocioeconomicsGeographyEnvironmental healthEnvironmental scienceMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many determinants of malnutrition among school-going children. These include poverty, illiteracy and inadequate diet. To assess the nutritional status of primary and high school children in an urban area of Kohat. A cross-sectional study was performed in a primary and high school of Government sector in the rural area of Kohat. A total of 750 children between the ages of 4-15 years were studied. A total of 750 children between the ages of 4-15 were analyzed for this study. Out of 750 school-going students, 300(40%) were found positive, and 450(60%) were found normal according to age. Gender-wise analysis shows that in male students 105 were found positive for stunting and 75 male students were underweight. In overall female students, 69 were found stunting and 51 were found underweight. According to the age group between 4 to 10 years 45 female students were found stunting and 30 were found underweight. While in the age of 11 to 15 years 24 students were stunting and 21 students were underweight. Gender wise prevalence of stunted and underweight showed more boys than girls. A lot more efforts are required in economic, educational, and media to improve the nutritional condition of the new generation of Kohat, Pakistan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on Food Agriculture and Natural Resources→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→