MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406002305 · doi:10.7759/cureus.76766

Serum Albumin and Uric Acid Levels in Hypertensive Patients: A Cross-Sectional Analysis From Central Tamil Nadu, South India

2025· article· en· W4406002305 sur OpenAlexaff
Rock B Dharmaraj, K. Thangavel, Vijayapriya Indirajith, Neethu George, Balaji Mahendran, Vibhulagavan Gnanamoorthy, Neeraj Vinod Mohandas, Vijay K. Anand, Meera George

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensCentre for Family Medicine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyperuricemiaUric acidDiabetes mellitusBlood pressureInternal medicineBody mass indexBlood sugarCross-sectional studyAlbuminTraditional medicineEndocrinologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Hypertension represents a significant global health challenge, with an increasing incidence among adults. Despite the prominence of infectious diseases, non-communicable conditions like hypertension remain a silent yet critical health concern. Liver and kidney functions play crucial roles in blood pressure maintenance, with serum albumin and uric acid serving as key metabolic indicators. Objective The primary objective of this study is to analyze the association between serum albumin and uric acid levels in hypertensive patients aged 30-50 years. The secondary objective is to determine whether deranged serum albumin and uric acid levels are associated with other variables like body mass index and blood pressure values. Methods An analytical cross-sectional study was conducted between September and October 2021 at a hospital in Perambalur, Tamil Nadu, India. The study employed non-probability convenient sampling to recruit hypertensive patients aged 30-50 years. Participants with coronary artery disease, stroke, liver disease, renal failure, hyperuricemia, gout, diabetes mellitus, or taking medications that affect albumin or uric acid levels were excluded. Blood pressure measurements were taken after ensuring adequate rest, and 4 ml of venous blood was collected from each participant for biochemical analysis. Serum albumin and uric acid levels were determined using the analyzer. The data analysis was performed using Microsoft Excel and statistical software. The statistical significance of the findings was evaluated using appropriate statistical tests, providing a robust framework for understanding the metabolic associations in hypertension. Results The study population of 150 hypertensive patients demonstrated a majority of 88 (58.67%) aged over 40 years and 62 (41.33%) under 40 years. The gender distribution revealed 87 (58%) males and 63 (42% females). The mean systolic blood pressure was 158.2 mmHg, with a mean diastolic blood pressure of 94.73 mmHg, indicating moderate to severe hypertension. Biochemical analysis showed an average serum uric acid level of 6.41 mg/dL and a mean serum albumin level of 3.54 mg/dL. Statistical analysis revealed a significant association between elevated uric acid levels and decreased serum albumin levels (p < 0.05), suggesting a potential interrelationship between these metabolic markers in hypertensive patients. Conclusion The study establishes hyperuricemia and hypoalbuminemia as significant risk factors for hypertension development or pathogenesis. Early detection of these metabolic derangements may provide opportunities for preventive interventions and potential disease management strategies. The findings emphasize the importance of comprehensive biochemical assessment in understanding and mitigating hypertension risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207