The Possibilities of Geopoetics for Growing Radical Food Geographies and Rooting Responsibilities on Indigenous Lands
Notice bibliographique
Résumé
We are four researchers with past and present ties to the Health Arts Research Centre located within the territory of the Lheidli T’enneh First Nation, in the city now known as Prince George in the region of northern British Columbia (BC), Canada. As a collective, our research delves into the health inequities between Indigenous Peoples and settlers in so- called Canada, inequities that are rooted in systemic racism and upheld by colonial governance systems through policies, laws, and everyday practices (Allan and Smylie, 2015). Tracing the implications of these inequities for sovereign Indigenous foodways, and with our hearts and minds seeking redress, we take up Morrison's (2011: 98) call to ‘[respect] the sovereign rights and power of each distinct nation’ to practise Indigenous food sovereignty. In this chapter, we reflect on the complex enactment of settler solidarity with Indigenous Peoples and nations that stems from honouring ancestral land rights and title, and respecting the jurisdiction of Indigenous legal systems, systems that are foundationally life- affirming (McGregor, 2009), and which protect and sustain sovereign foodways (Daigle, 2016, 2019b). We discuss the opportunities that such solidarity, forged through an ethics of settler responsibility (Phung, 2019), might contribute to growing radical food geographies (RFG) praxis (Hammelman et al, 2020; see also Levkoe et al, Chapter 1, this volume). Seeking to build solidarity through an ethics of settler responsibility is well aligned with the three interconnected elements of RFG praxis advanced by the editors of this book. First, our ‘theoretical engagement with power and structures of oppression’ focuses on the ongoing coloniality perpetuated by the Canadian state in sanctioning contested industrial resource extraction projects on Indigenous lands and criminalizing Indigenous land defenders who assert their sovereign rights in opposition. We call on settler scholars and activists to educate ourselves about Indigenous rights and title, and to respect and uphold the governance of Indigenous legal systems. Second, by discussing the example of settler– Indigenous solidarity at the Senden Sustainable Agriculture Resource Centre detailed throughout this chapter, we reiterate the role of civil society – and especially grassroots – actors in grounding academic work on food systems and driving social change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,058 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».