MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406006422 · doi:10.1088/1741-2552/ada4de

A multimodal neuroimaging study of cerebrovascular regulation: protocols and insights of combining electroencephalography, functional near-infrared spectroscopy, transcranial Doppler ultrasound, and physiological parameters

2025· article· en· W4406006422 sur OpenAlexafffund
Joel S. Burma, Nathan E. Johnson, Ibukunoluwa K. Oni, Chantel T. Debert, Kathryn Schneider, Jeff F. Dunn, Jonathan D. Smirl

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaHealth Sciences CentreHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBranch Out Neurological FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFondation Brain CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésTranscranial DopplerElectroencephalographyFinger tappingCerebral autoregulationNeuroimagingHypocapniaFunctional near-infrared spectroscopyCerebral blood flowMiddle cerebral arteryAnterior cerebral arteryMedicineNeuroscienceAnesthesiaCardiologyPsychologyAutoregulationInternal medicineAudiologyBlood pressurePrefrontal cortexIschemiaHypercapniaCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective . The current paper describes the creation of a simultaneous trimodal neuroimaging protocol. The authors detail their methodological design for a subsequent large-scale study, demonstrate the ability to obtain the expected physiologically induced responses across cerebrovascular domains, and describe the pitfalls experienced when developing this approach. Approach . Electroencephalography (EEG), functional near-infrared spectroscopy (fNIRS), and transcranial Doppler ultrasound (TCD) were combined to provide an assessment of neuronal activity, microvascular oxygenation, and upstream artery velocity, respectively. Real-time blood pressure, capnography, and heart rate were quantified to control for the known confounding influence of cardiorespiratory variables. The EEG-fNIRS-TCD protocol was attached to a 21 year-old male who completed neurovascular coupling/functional hyperemia (finger tapping and ‘ Where’s Waldo/Wally? ’), dynamic cerebral autoregulation (squat-stand maneuvers), and cerebrovascular reactivity tasks (end-tidal clamping during hypocapnia/hypercapnia). Main results . In a pilot participant, the Waldo task produced robust hemodynamic responses within the occipital microvasculature and the posterior cerebral artery. A ∼90% decrease in alpha band power was seen in the occipital cortical region compared between the eyes closed and eyes opened protocol, compared to the frontal, central, and parietal regions (∼80% reduction). A modest increase in motor oxygenated hemoglobin was seen during the finger tapping task, with a harmonious alpha decrease of ∼15% across all cortical regions. No change in the middle or posterior cerebral arteries were noted during finger tapping. During cerebral autoregulatory challenges, sinusoidal oscillations were produced in hemodynamics at 0.05 and 0.10 Hz, while a decrease and increase in TCD and fNIRS metrics were elicited during hypocapnia and hypercapnia protocols, respectively. Significance . All neuroimaging modalities have their inherent limitations; however, these can be minimized by employing multimodal neuroimaging approaches. This EEG-fNIRS-TCD protocol enables a comprehensive assessment of cerebrovascular regulation across the association between electrical activity and cerebral hemodynamics during tasks with a mild degree of body and/or head movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207