MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406016646 · doi:10.58499/jatan.v41i2.1219

ANALISIS DAMPAK LALU LINTAS AKIBAT DISRUPSI PADA SAAT ACARA BESAR DENGAN MENGGUNAKAN MODEL SIMULASI MIKRO

2024· article· id· W4406016646 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJurnal jalan jembatan · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Optimization Techniques
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Makalah ini membahas kinerja lalu lintas pada kondisi terdapat acara besar dan kejadian disrupsi pada jaringan jalan. Lalu lintas pada jaringan jalan dimodelkan dengan berbasiskan model simulasi mikro dengan mengonsiderasikan kondisi tanpa adanya disrupsi, saat terjadi disrupsi, serta kondisi disrupsi dengan adanya skema mitigasi. Simulasi yang digunakan pada makalah ini dapat memodelkan perilaku berkendara pada level mikro (per kendaraan) sehingga dapat digunakan untuk menyimulasikan interaksi antarkendaraan serta kinerja lalu lintas dalam merespon perubahan kapasitas jalan akibat disrupsi. Model diujicobakan pada jaringan jalan yang mengadakan acara besar keolahragaan dengan potensi terjadi kejadian bencana alam. Arus lalu lintas diestimasi dengan didasarkan informasi penyelenggaraan yang sebelumnya pernah berlangsung. Hasil pemodelan simulasi mikro menunjukkan bahwa skenario disrupsi dapat menurunkan kinerja jaringan jalan hingga 43% dengan tundaan total dapat naik hingga lima kalinya. Sementara itu, skema mitigasi untuk mengurangi potensi disrupsi memiliki peran untuk menjaga performa lalu lintas tetap baik. Kerangka kerja pada makalah ini berpotensi digunakan menilai dampak kejadian disrupsi terhadap lalu lintas saat acara besar. Selain itu, alternatif penanganan dapat dievaluasi menggunakan kerangka kerja dalam makalah ini.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle