MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406021404 · doi:10.1063/5.0245863

The alchemical integral transform revisited

2025· article· en· W4406021404 sur OpenAlexafffund
Simon León Krug, O. Anatole von Lilienfeld

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueVarious Chemistry Research Topics
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE European Research CouncilCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésAnsatzHarmonic oscillatorScalingKernel (algebra)Hydrogen atomPhysicsQuantumHarmonicSpace (punctuation)Wave functionDirac (video compression format)Harmonic functionHomogeneousMathematical physicsStatistical physicsMathematicsQuantum mechanicsPure mathematicsComputer scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We recently introduced the Alchemical Integral Transform (AIT), enabling the prediction of energy differences, and guessed an ansatz to parameterize space r in some alchemical change λ. Here, we present a rigorous derivation of AIT's kernel K and discuss the parameterization r(λ) in n dimensions, i.e., necessary conditions, mathematical freedoms, and additional constraints when obtaining it. Analytical expressions for changes in energy spectra and densities are given for a number of systems. Examples include homogeneous potentials such as the quantum harmonic oscillator, hydrogen-like atom, and Dirac well, both for one- and multiparticle cases, and a multiparticle system beyond coordinate scaling for harmonic potentials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetVarious Chemistry Research TopicsTravaux en français237 207