Structural Violence and the Social Determinants of Mental Health: Exploring the Experiences of Participants on the Ontario Basic Income Pilot in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In 2017, a provincial Liberal government launched the Ontario Basic Income Pilot (OBIP) to assess a promising approach to poverty reduction in Ontario, Canada. It was prematurely canceled by a subsequent Conservative government, despite election promises assuring that it would continue. The cancelation affected 4000 OBIP recipients. Objective: This study explored how participants’ lives were on the OBIP compared to their lives before and after the pilot project using the social determinants of mental health (SDoMH) as a key lens. Study Design and Data Collection: Semistructured interview data, gathered in 2019, were collected from a sample of 46 OBIP participants from three study sites, viewed through the lenses of structural violence and the SDoMH, and analyzed using reflexive thematic analysis. Findings: We identified eight themes from the data, all of which pointed to the positive impacts of the OBIP on the SDoMH of participants. These included expanded opportunities for education and employment, improved housing stability, enhanced social inclusion (including an escape from the denigrations of receiving charity), improved sense of security and mental health, the wherewithal to eschew “crappy foods” in favor of healthier options, and the freedom to live one’s life as one chooses. All these positive impacts were threatened or reversed by the Pilot’s cancelation. Conclusions and Implications: The discontinuation of the OBIP, a benefit that appeared to be improving the mental health and well‐being of OBIP participants, can be viewed as an act of structural violence by government leaders. This study contributes to the growing evidence showing that cash transfer programs, such as a basic income, can alleviate psychological distress and improve mental well‐being for people living in poverty. A groundswell of mobilized citizens, and public health and mental health practitioners specifically, must hold governments accountable for acts of structural violence that can readily be addressed through policies that eradicate poverty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».