Language impairment associated with prognosis in progressive supranuclear palsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Language impairment is common in progressive supranuclear palsy (PSP) and is often overlooked due to the severity of the motor symptoms. We investigated whether language can be used to predict PSP prognosis. METHODS: One hundred-forty-six patients with a diagnosis of possible or probable PSP from the Tilavonemab (ABBV-8E12) clinical trial were evaluated at baseline and week 32 using the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS), the PSP rating scale (PSPRS) and the Schwab and England Activities of Daily Living Scale (SEADL). Percentage of change was calculated for each measure. Using correlations, we evaluated relationships between all RBANS-subscores (language, attention, memory and visuoconstructional), the PSPRS and SEADL scores at baseline; p-values were FDR corrected. Linear regression analyses were performed between the RBANS-language, RBANS-delayed-memory and RBANS-executive at baseline and the percentage of change over time. Grey matter volumes were extracted from three regions of interest based on language (bilateral temporal poles and inferior frontal gyri), executive (bilateral dorsolateral and superior frontal gyri and frontal pole) and memory (bilateral hippocampus, inferior, middle and superior temporal gyri) areas. RESULTS: Mean age of PSP patients: 68.8 years (49-86 years), 57 (39%) females. The RBANS language, executive and delayed memory scores at baseline were positively correlated with each other and with visuoconstructional and immediate memory score (all p<0.05). Only the RBANS-language score at baseline predicted percentage of change in PSPRS (B = -0.63, p = 0.003). The percentage of change in the RBANS-language score was predicted by the RBANS-language at baseline (B = -0.59, p<0.001). Lower age at baseline was associated with a worsening in language score over time (B = 0.51, p = 0.009). Language grey matter volume was associated with the change in RBANS-language score (B = 0.01, p = 0.02). CONCLUSIONS: language impairment at baseline, in contrast to memory and executive functions, was predictive of functional decline as measured by PSPRS. Atrophy in language areas at baseline predicted language decline. Language impairment may be an independent prognostic factor in PSP. *Based on research using data from AbbVie that has been made available through Vivli, Inc. Vivli has not contributed to or approved, and is not in any way responsible for, the contents of this publication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».