Cortical Structure of left superior parietal cortex is associated with cognition and dual tasking: a cross‐sectional study of mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals with mild cognitive impairment (MCI) commonly exhibit alterations in cortical structures accompanied by a mild decline in cognitive function. While the dual-task paradigm is utilized for MCI detection, its cortical mechanism remains incompletely understood. This study seeks to explore cortical structural changes and cognitive decline using the dual-task paradigm in individuals with MCI. METHOD: Thirty participants with MCI and thirty healthy controls (HC) were recruited. Magnetic resonance imaging (MRI), cognitive assessments and dual-task Timed Up and Go (TUG) test were performed. Cortical morphological parameters of cerebral cortical thickness and surface area were computed using Freesurfer software. Correlations analyses were then performed to assessment the relationship between cognitive, motor performance and morphological measures. RESULT: The execution time of the dual-task TUG significantly increased in MCI group, and was negatively correlate with the WAIS Digit Span Forward and Backwards test, total Montreal cognitive assessment (MoCA) score, and its delayed recall subdomain. At the whole brain level, the surface area in left superior parietal cortex (SPC) was significantly reduced in MCI group. No between-group significant variation was found in cortical thickness was observed. The surface area of the left SPC was positively correlated with total score of the MoCA and its delayed recall subdomain. In the HC group, the cortical thickness was positively correlated with total score and its attention subdomain. Negative correlation between cortical thickness and dual-task TUG test was also observed. CONCLUSION: Individuals with MCI showed decline in attention, short-term memory, inhibitory control ability and dual-task performance. The observed structural alterations in the left SPC suggested potential distinctions in this region, which may be associated with cognitive processes and the cognitive demands related to locomotion. This study provides additional evidence supporting the role of the left superior parietal cortex in cognitive and locomotor function in individuals with MCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».