MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406024415 · doi:10.1002/alz.085838

Efficacy and safety of computerized cognitive training combined with SSRIs for treating cognitive impairment among patients with late‐life depression: A 12‐week, randomized controlled study

2024· article· en· W4406024415 sur OpenAlexaboutno aff
Xiao Wang, Qinge Zhang

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepeated measures designLate life depressionDepression (economics)Montreal Cognitive AssessmentHamdCognitionMajor depressive disorderPsychologyMedicineDementiaPsychiatryCognitive impairmentInternal medicineDiseaseSignificant difference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

:BACKGROUND: This randomized, open-label study examined the therapeutic effects of computerized cognitive training (CCT) combined with selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) on cognitive impairment among patients with late-life depression (LLD). : METHOD: Study data were collected from May 5, 2021, to April 21, 2023. Outpatients who met diagnostic criteria for major depressive disorder according to the fifth revision of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) criteria (HAMD-17) ≥ 18 and a total score on the MOCA) <26 were randomly assigned to receive up to 12 weeks of CCT and SSRIs treatment (n = 57) or SSRIs and Control treatment (n = 61). The primary outcome was the change in Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog) scores from baseline to week 12 between the two groups. Mixed model repeated measures (MMRM) analysis was performed on modified intention-to-treat (mITT) and completer populations. : RESULT: The full analysis set (FAS) included 118 patients (CCT and SSRIs group, n = 57; SSRIs and Control group, n = 61). Over the 12-week study period, the reduction in the ADAS-cog total score was significant (P < 0.001) in both groups, while MMRM analysis revealed a significantly greater reduction in cognitive function (ADAS-cog total scores) from baseline to posttreatment in the CCT and SSRIs group than in the SSRI and Control group [(F (1,115) = 13.65, least-squares mean difference [95% CI]: -2.77 [-3.73, -1.81], p<0.001)]. There were significantly greater improvements in depression symptoms (measured by the HAMD-17) in the CCT and SSRIs group than in the control group [MMRM, estimated mean difference (SE) between groups -3.59 [-5.02, -2.15], p < 0.001]. The least-squares mean changes in the HAMA scores and NPI scores between baseline and week 8 were greater in the CCT and SSRIs group than in the control group (all P < 0.05). The most frequent adverse events (AEs) in both groups were dry mouth, somnolence, and constipation. There was no significant difference in the incidence of adverse events between the two groups. :CONCLUSION: CCT combined with SSRIs was efficacious and well tolerated in LLD patients with cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→