MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406025863 · doi:10.1007/jhep01(2025)015

Checkerboard CFT

2025· article· en· W4406025863 sur OpenAlexafffund
Mikhail Alfimov, Gwenaël Ferrando, Vladimir Kazakov, Enrico Olivucci

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesMinistry of Colleges and UniversitiesInstitut Périmètre de physique théoriqueAzrieli FoundationTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuGovernment of Canada
Mots-clésPhysicsCheckerboardGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract The Checkerboard conformal field theory is an interesting representative of a large class of non-unitary, logarithmic Fishnet CFTs (FCFT) in arbitrary dimension which have been intensively studied in the last years. Its planar Feynman graphs have the structure of a regular square lattice with checkerboard colouring. Such graphs are integrable since each coloured cell of the lattice is equal to an R-matrix in the principal series representations of the conformal group. We compute perturbatively and numerically the anomalous dimension of the shortest single-trace operator in two reductions of the Checkerboard CFT: the first one corresponds to the Fishnet limit of the twisted ABJM theory in 3D, whereas the spectrum in the second, 2D reduction contains the energy of the BFKL Pomeron. We derive an analytic expression for the Checkerboard analogues of Basso-Dixon 4-point functions, as well as for the class of Diamond-type 4-point graphs with disc topology. The properties of the latter are studied in terms of OPE for operators with open indices. We prove that the spectrum of the theory receives corrections only at even orders in the loop expansion and we conjecture such a modification of Checkerboard CFT where quantum corrections occur only with a given periodicity in the loop order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetElectromagnetic Scattering and Analysis→Travaux en français237 207→