Hepato-protective Potential of Hull Fraction from Indian Flaxseed Cultivar
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Secoisolariciresinol diglucoside (SDG) isolated from hull fraction of Indian flaxseed cultivar was studied for its hepatoprotective potential by measuring the level of hepatic enzymes such as catalase, peroxidase and superoxide desmutase (SOD) upon feeding to albino rats. Material & Methods: The animals were grouped into five groups (n=5): The first group served as normal and received normal diet without treatment of toxin and hull fraction of flaxseed. The second group was named the control and received a regular commercial diet. The third, fourth and fifth groups were fed with normal diet and supplemented with hull fraction of flaxseed (150 and 250 μg/kg) and standard SDG (150 μg/kg), that was mixed with olive oil for 14 days. Results: Pretreatment of rats with 150 μg/kg b.w hull fraction of flaxseed followed by CCl4 treatment caused restoration of catalase, SOD and peroxidase by 37.70%, 108.22% and 23.89% respectively as compared to control. The group treated with 250 μg/kg b.w hull fraction of flaxseed showed the restoration of 67.30%, 152.82% and 39.88% of catalase, SOD and peroxidase, respectively. Conclusion: In conclusion, SDG fed in the form of flaxseed hull is responsible for its hepatoprotective properties. Further, it can be used as a potential source of nutraceutical agent and studies are required in this field to examine its use in large scale for food and feed industries. Keywords: Flaxseed; hull fraction; SDG; antioxidant enzymes DOI: 10.3126/ajms.v1i2.2938Asian Journal of Medical Sciences 1 (2010) 20-25
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».