MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406027519 · doi:10.1371/journal.pone.0316134

The involvement of Elf5 in regulating keratinocyte proliferation and differentiation processes in skin

2025· article· en· W4406027519 sur OpenAlexfundno aff
Anhua Hu, Maximilian E. Pickup, Maryam A. Lawal, Hetal J. Patel, Mohammed I. Ahmed

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTrent UniversityNottingham Trent University
Mots-clésHair follicleStem cellCell biologyKeratinocyteBiologyCellular differentiationProgenitor cellTranscription factorEpidermis (zoology)Gene silencingCell cultureAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skin and hair development is regulated by multitude of programs of activation and silencing of gene expression to maintain normal skin and hair follicle (HF) development, homeostasis, and cycling. Here, we have identified E74-like factor 5 (Elf5) transcription factor, as a novel regulator of keratinocyte proliferation and differentiation processes in skin. Expression analysis has revealed that Elf5 expression was localised and elevated in stem/progenitor cell populations of both the epidermis (basal and suprabasal) and in HF bulge and hair germ stem cell (SCs) compartments during skin and hair development and cycling. Expressional and functional analysis using RT-qPCR, western blot and colony forming assays, revealed that Elf5 plays an important role in regulating keratinocyte proliferation and differentiation processes as well as potentially determining cell fate by regulating the stem/progenitor cell populations in skin and HFs. These data will provide a platform for pharmacological manipulation of Elf5 in skin, leading to advancements in many areas of research, including stem cell, regenerative medicine, and ageing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetHair Growth and DisordersTravaux en français237 207