The influence of workload on muscle fatigue, tissue properties, and postural stability in older and younger workers
Notice bibliographique
Résumé
Demographic aging and extended working lives have prompted interest in the physiological changes that occur with age, particularly in the lumbar spine. Age-related declines in muscle quality and intervertebral disc alterations may reduce muscular endurance, strength, and postural stability, potentially increasing the risk of musculoskeletal injuries in older workers. As experienced workers play an important role in addressing labor shortages, understanding the impact of age-related physiological changes on the biomechanical properties of the lumbar spine is key to ensure safe and sustainable employment for aging individuals. This study aimed to compare the impact of daily work-related physical efforts on lumbar muscular endurance and fatigue, spine tissue properties, and postural stability between older and younger workers. A total of 40 participants, 20 in Group 1 (young workers: ≤50 years; mean age: 28.89 ± 7.23) and 20 in Group 2 (older workers: >50 years; mean age: 59.40 ± 5.29) were recruited. Measurements taken at the beginning and end of the workday included lumbar muscle endurance, maximal voluntary contraction, disc height and postural stability. Age groups were compared using repeated measures ANOVA across the two measurement times. No significant interaction between age and time of day was observed, indicating that, for similar workload, both age groups experienced similar changes. Despite age-related effects on maximal force production and postural stability, incorporating weight as a covariate revealed that these differences were partially explained by the weight discrepancy between older and younger workers. The study suggests that age may not be the primary determinant of the impact of a workday on older workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».