MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406030180 · doi:10.1002/alz.089859

Sleep Duration and Cognitive Performance in Middle‐Aged and Older Adults: What is the Role of Depression?

2024· article· en· W4406030180 sur OpenAlexaff
Vanessa M. Young, Rebecca Bernal, Andrée‐Ann Baril, Joy Zeynoun, Crystal Wiedner, Alexa Beiser, Matthew P. Pase, Jayandra J. Himali, Sudha Seshadri

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionDementiaPsychologyEffects of sleep deprivation on cognitive performanceDepression (economics)Association (psychology)Sleep (system call)NeuropsychologyAudiologyVerbal memoryClinical psychologyMedicinePsychiatryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recent research has highlighted the importance of sleep on cognitive processes. However, conflicting evidence exists regarding optimal sleep duration and the impact of other co-occurring conditions, such as depression. A diagnosis of depression in mid-life may increase the risk of developing dementia. We examined the association between self-reported sleep duration and cognition and whether depression status modified this relationship. METHOD: Dementia-and-stroke-free participants 45 years and older from the Framingham Heart Study Third-Generation, Omni 2, and New Off-spring Cohorts were included (n = 1,853; age 49.8[SD 9.2] years; 42.69% male; Table 1). Neuropsychological testing assessed verbal learning and memory abilities, abstract reasoning skills, processing speed and visuospatial memory. Depression was defined as having CES-D ≥16 or being under pharmacological treatment (n = 448; 32%). Multivariable linear regression models examined the association between sleep duration categories (≤6h; >6-<9h [reference]; ≥9h), individual cognitive tasks and global cognition, adjusting for age, sex, education and time between sleep and cognitive assessments. A second model included further adjustment for vascular risk factors and APOE4 status. RESULT: Long sleep duration (≥9h) was associated with worse global cognition (β±SE: -0.24±0.07; p<0.001) compared to average sleep duration. In cognitive domain-specific tasks, long sleep was associated with worse verbal learning and memory abilities (-1.50±0.60, p = 0.013), visuospatial memory (-1.74±0.42, p<0.001), and processing speed (-0.08±0.03, p = 0.014), but not with abstract reasoning skills (-0.06±0.28, p = 0.838). Depression status significantly modified the association (global cognition int. p = 0.015; visual int. p = 0.006; and processing speed int. p = 0.038), where long sleep duration was associated with global cognition (-0.34±0.11; p = 0.003), visuospatial memory (-2.16±0.68; p = 0.002), and processing speed (-0.14±0.05; p = 0.011) in those with depression. Long sleep duration was also associated with visuospatial memory in those without depression (-1.27±0.55, p = 0.022) (Table 3). Short sleep duration (≤6h) was not associated with cognition (Table 2) and did not interact with depression status (Table 3). CONCLUSION: Long sleep duration was associated with worse cognition particularly among adults with depression, underscoring the complex sleep-mood-cognition interplay. Further research should explore the longitudinal impacts and causal mechanisms of suboptimal sleep. These findings may inform public health promotion of optimal sleep to maintain cognitive health among persons with depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→