Measuring Adulthood – A Meta-Analysis of the Markers of Adulthood Scale
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Adulthood is traditionally inferred from the socio-demographic milestones of marriage, parenthood, and having a stable, long-term career. Yet today these milestones are often delayed or unattainable for young people. We conducted a meta-analysis of studies using the Markers of Adulthood scale across the past three decades to assess (a) endorsement rates (%) of marriage, parenthood, and career as markers of adulthood, and (b) whether people think they have reached adulthood. Across 39 samples ( N = 17,465), marriage and parenthood were endorsed by a quarter of participants, whereas career was endorsed by 57%, suggesting that in today’s society career defines adult status more than marriage and parenthood. Furthermore, half of emerging adults (aged 18–29 years) considered themselves to have reached adulthood despite traditional milestones of adulthood occurring less frequently and later in life than ever before. Our findings have three main implications for measuring adult status including (1) deemphasise on the socio-demographic milestones of marriage and parenthood; (2) include wider age ranges in research; and (3) explore cultural differences. Reducing the focus on socio-demographic milestones and including more diverse samples will improve our understanding of adulthood and advance adults’ identity development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle