Leonardo da Vinci: The Proportions of the Drawings of Sacred Buildings in Ms. B, Institut de France
Notice bibliographique
Résumé
With the publication of the first anthology of Leonardo da Vinci, edited by Jean Paul Richter, the heterogeneous corpus of writings by Leonardo, scattered among various manuscripts and loose sheets, first became systematically catalogued. The seventh chapter of this anthology (“On the Proportions and on the Movements of the Human Figure”) contains notes related to the proportions of the human body. Since the appearance of this publication, studies of proportion in the work of Leonardo have proceeded along the lines of Richter's thematic groupings, focusing especially on the anatomical drawings of humans (head, face, foot, hand, arms, legs, whole body) and of horses (preparatory for the Sforza and Trivulzio equestrian monuments). Rarely have such studies been concerned with Leonardo's architectural drawings. Inspired by the opportune appearances of the first three editions of Architectural Principles in the Age of Humanism by Rudolf Wittkower and The Theory of Proportion in Architecture by Peter Hugh Scholfield, all of which contain references to Leonardo's architectural drawings as parts of broader discussions of architectural proportions, Carlo Pedretti was the first to examine an architectural drawing by Leonardo da Vinci with the primary purpose of intensively studying its proportions (Figs. 1 and 2). This drawing is the well-known perspective sketch of a sacred building, in the top right margin of f. 238v, conserved in the Gallerie dell’Accademia in Venice and dating to 1515. Pedretti's study went so far as to deduce from an external perspective view a precise floor plan. Pedretti's example has not been followed. A systematic study of the architectural drawings of Leonardo was undertaken by Jean Guillaume, on the occasion of an exhibition in Montreal on Leonardo as engineer and architect. This study was undertaken from the point of view of typological groupings, based on attempted planimetric reconstructions from the drawings, similar to what Arnaldo Bruschi had previously done for 15th-century centralized structures. For this exhibit, the premises of which were formally laid out in an essay published the following year, Guillaume and Krista De Jonge examined the same central-plan temple that had aroused the interest of Scholfield, Codex Ashburnham 2037, f. 5v = Ms. B, f. 95v. From a plan measuring 90 × 73 mm and an exterior perspective view measuring 73 × 66 mm, they deduced a complete project (plan, elevation and section).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».