MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406030640 · doi:10.1017/9789400602878.022

Leonardo da Vinci: The Proportions of the Drawings of Sacred Buildings in Ms. B, Institut de France

2018· other· en· W4406030640 sur OpenAlexaboutno aff
Francesco Paolo Di Teodoro

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Art History Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtArt historyVisual artsHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the publication of the first anthology of Leonardo da Vinci, edited by Jean Paul Richter, the heterogeneous corpus of writings by Leonardo, scattered among various manuscripts and loose sheets, first became systematically catalogued. The seventh chapter of this anthology (“On the Proportions and on the Movements of the Human Figure”) contains notes related to the proportions of the human body. Since the appearance of this publication, studies of proportion in the work of Leonardo have proceeded along the lines of Richter's thematic groupings, focusing especially on the anatomical drawings of humans (head, face, foot, hand, arms, legs, whole body) and of horses (preparatory for the Sforza and Trivulzio equestrian monuments). Rarely have such studies been concerned with Leonardo's architectural drawings. Inspired by the opportune appearances of the first three editions of Architectural Principles in the Age of Humanism by Rudolf Wittkower and The Theory of Proportion in Architecture by Peter Hugh Scholfield, all of which contain references to Leonardo's architectural drawings as parts of broader discussions of architectural proportions, Carlo Pedretti was the first to examine an architectural drawing by Leonardo da Vinci with the primary purpose of intensively studying its proportions (Figs. 1 and 2). This drawing is the well-known perspective sketch of a sacred building, in the top right margin of f. 238v, conserved in the Gallerie dell’Accademia in Venice and dating to 1515. Pedretti's study went so far as to deduce from an external perspective view a precise floor plan. Pedretti's example has not been followed. A systematic study of the architectural drawings of Leonardo was undertaken by Jean Guillaume, on the occasion of an exhibition in Montreal on Leonardo as engineer and architect. This study was undertaken from the point of view of typological groupings, based on attempted planimetric reconstructions from the drawings, similar to what Arnaldo Bruschi had previously done for 15th-century centralized structures. For this exhibit, the premises of which were formally laid out in an essay published the following year, Guillaume and Krista De Jonge examined the same central-plan temple that had aroused the interest of Scholfield, Codex Ashburnham 2037, f. 5v = Ms. B, f. 95v. From a plan measuring 90 × 73 mm and an exterior perspective view measuring 73 × 66 mm, they deduced a complete project (plan, elevation and section).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchitecture and Art History StudiesTravaux en français237 207