MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406030973 · doi:10.1021/acschembio.4c00450

Functional Characterization of Pathway Inhibitors for the Ubiquitin-Proteasome System (UPS) as Tool Compounds for CRBN and VHL-Mediated Targeted Protein Degradation

2025· article· en· W4406030973 sur OpenAlexfundno aff
Martin P. Schwalm, Amelie Menge, Lewis Elson, Francesco Greco, Matthew B. Robers, Susanne Müller, Stefan Knapp

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Degradation and Inhibitors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJanssen CanadaGenentechInnovative Medicines InitiativeDeutsche ForschungsgemeinschaftStructural Genomics ConsortiumTakeda FoundationDeutschen Konsortium für Translationale KrebsforschungOntario Genomics InstituteEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsOntario GenomicsGenome CanadaBoehringer IngelheimMcGill UniversityBayerPfizerDeutsches KrebsforschungszentrumBristol-Myers Squibb
Mots-clésUbiquitinProteasomeProtein degradationDegradation (telecommunications)Ubiquitin-Protein LigasesChemistryCell biologyCancer researchUbiquitin ligaseBiologyComputational biologyBiochemistryComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small molecule degraders such as PROteolysis TArgeting Chimeras (PROTACs) and molecular glues are new modalities for drug development and important tools for target validation. When appropriately optimized, both modalities lead to proteasomal degradation of the protein of interest (POI). Due to the complexity of the induced multistep degradation process, controls for degrader evaluation are critical and commonly used in the literature. However, comparative studies and evaluations of cellular potencies of these control compounds have not been published so far. Here, we investigated a diverse set of ubiquitin pathway inhibitors and evaluated their potency and utility within the CRBN and VHL-mediated degradation pathway. We used the HiBiT system to measure the level of target rescue after treatment with the control compounds. In addition, the cell health was assessed using a multiplexed high-content assay. These assays allowed us to determine nontoxic effective concentrations for control experiments and to perform rescue experiments in the absence of cellular toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical BiologyMême sujetProtein Degradation and InhibitorsTravaux en français237 207