MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406031664 · doi:10.1103/ws64-kmzr

Thermally induced structural competitiveness and metastability of body-centered-cubic iron under nonequilibrium conditions

2025· preprint· en· W4406031664 sur OpenAlexaff
Shuai Zhang, Aliza Panjwani, Penghao Xiao, Maitrayee Ghosh, Tadashi Ogitsu

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversity of RochesterLawrence Livermore National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésMetastabilityCubic crystal systemThermalMaterials scienceThermal equilibriumCondensed matter physicsCrystallographyThermodynamicsChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure and stability of iron near melting at multi-megabar pressures are of significant interest in high pressure physics and earth and planetary sciences. While the body-centered cubic (BCC) phase is generally recognized as unstable at lower temperatures, its stability relative to the hexagonal close-packed (HCP) phase at high temperatures (approximately 0.5 eV) in the Earth's inner core (IC) remains a topic of ongoing theoretical and experimental debate. Our ab initio calculations show a significant drop in energy, the emergence of a plateau and a local minimum in the potential energy surface, and stabilization of all phonon modes at elevated electron temperatures (>1-1.5 eV). These effects increase the competition among the BCC, HCP, and the face-centered cubic (FCC) phases and lead to the metastability of the BCC structure. Furthermore, the thermodynamic stability of BCC iron is enhanced by its substantial lattice vibration entropy. This thermally induced structural competitiveness and metastability under non-equilibrium conditions provide a clear theoretical framework for understanding iron phase relations and solidification processes, both experimentally and in the IC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207