MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406038306 · doi:10.1002/rob.22511

The Simulation and Path Tracking Control Study of Magnetic Miniature Soft Robots

2025· article· en· W4406038306 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Robotics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesScience and Technology Plan Project of TaizhouNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPath (computing)Tracking (education)RobotComputer scienceControl (management)Control engineeringSimulationControl theory (sociology)EngineeringArtificial intelligencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Magnetic miniature soft robots hold significant potential in biomedical research, especially for targeted therapy, drug delivery, and cell manipulation. Precise path tracking control is crucial for these robots in complex biomedical applications. Here, we propose a Stanley path tracking control algorithm based on visual feedback for magnetic soft robots. First, a magnetic miniature soft crawling robot was designed and fabricated, and its crawling mechanism was detailed. Next, a simulation framework using the material point method (MPM) was constructed to simulate the movement and deformation of the miniature robot and to verify the proposed crawling mechanism. Finally, visual feedback technology was used to obtain the robot's position and posture, and the Stanley algorithm was applied for path tracking control in crawling mode. The effectiveness of the proposed path tracking control strategy has been verified through multiple experiments. Compared with the traditional Pure Pursuit control method, it has higher robustness and better control accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle