17. Chronicling a National History: Hye Bossin’s Canadian Film Weekly and Year Book
Notice bibliographique
Résumé
Canada's motion picture history began outside Canada, " Hye Bossin (1906-64) stated in a foundational primer on the subject. 1 That statement is as true for today's historians of the Canadian film industry as it was when Bossin published a chronicle of the nation's film history in the first Year Book of the Canadian Motion Picture Industry (1951-70).The effort was an offshoot of Canadian Film Weekly (1942-70), one of Canada's two pioneering film trade publications.Film Weekly later incorporated its rival, Canadian Moving Picture Digest (1917-57), bringing both branches of Canadian film trade press under a single umbrella, edited by Bossin.For too long, Canadian Film Weekly and Canadian Moving Picture Digest remained stranded outside the Media History Digital Library (MHDL).Earliest editions were not collected by Canadian libraries in the first place, and microfilmed copies of early volumes relied upon orphaned issues archived in the New York Public Library.These copies were digitized in 2015 and deposited to HathiTrust via Google Books.For almost a decade they have been available to researchers in the United States, but, in a cruel paradox, they are geo-blocked from access by researchers in Canada in an overreach of copyright precaution.The global task force of the MHDL has thankfully liberated some of those volumes and we have recently digitized several privately held partial collections.Thankfully, the Canadian branch of the MHDL is no longer only a hypothetical entity.Nonetheless, relying on US institutions to tell our own stories is a lamentably familiar tale. 2 As I have argued elsewhere, Hollywood consistently viewed Canada as just another US regional exchange territory, treating Toronto the same as Cleveland or Dallas.3 Routines in film distribution followed established circuits for stage, vaudeville, and music, which integrated Canadian theaters into US
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».