MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406046306 · doi:10.18280/ijsse.140608

A New Approach to Improving the Security of the 5G-AKA Using Crystals-Kyber Post-Quantum Technologies and ASCON Algorithm

2024· article· en· W4406046306 sur OpenAlexvenueno aff
Rasha Hussein Joudah, Mehdi Ebady Manaa

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Safety and Security Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Research in Systems and Signal Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAKAComputer scienceAlgorithmQuantumComputer securityPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 5G-AKA protocol includes several vulnerabilities related to security and privacy.This paper proposes improving the standard 5G-AKA protocol by enhancing security and privacy, such as optimal forward secrecy, resilience against linkability attacks, and protection against malicious SN networks.The proposed protocol, called KyberPQ-AKA, includes two stages of development.In the first stage, a Crystals-Kyber KEM-based method creates keys and safely exchanges them within the AKA protocol environment.In the second stage, the lightweight encryption algorithm ASCON replaces traditional encryption in the protocol to work on devices with limited resources.Moreover, key encapsulation (KEM) mechanisms improve the protection of user identity and complete privacy.KyberPQ-AKA makes it easier to adapt to a quantum-secure environment and provides additional security and authentication benefits by switching from the AES encryption algorithm to the lightweight ASCON algorithm.KEM Crystals-Kyber postquantum, a criterion NIST recently chose, and KEM candidates for the fourth round after quantum from NIST used in the suggested protocol.The results on connection and calculation costs indicate that the KyberPQ-AKA protocol is practical and superior to standard 5G-AKA.We also proved the security of KyberPQ-5G using the ProVerif tool and by applying the protocol using Mininet with RYU Controller to test the protocol.The results proved this in comparison with the standard 5G-AKA protocol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Safety and Security EngineeringMême sujetAdvanced Research in Systems and Signal ProcessingTravaux en français237 207