MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406047030 · doi:10.1021/jasms.4c00349

NIST Mass Spectral Libraries in the Context of the Circular Economy of Plastics

2025· article· en· W4406047030 sur OpenAlexaff
Yamil Simón‐Manso, Edward P. Erisman, Tytus D. Mak, Meghan C. Burke, A. Zuber, Xiaoyu Yang, Yuxue Liang, P. Neta, Tallat H. Bukhari, Antony Williams, Joshua A. Young, Samanthi Wickramasekara, W.E. Wallace, Stephen E. Stein

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society for Mass Spectrometry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Standards and Technology
Mots-clésCircular economyContext (archaeology)ChemistryNISTMass spectrometryPyrolysisGovernment (linguistics)PolymerLibrary scienceChromatographyOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mass Spectrometry Data Center (MSDC) has recently started improving existing libraries and creating new ones for identifying and analyzing plastics-related compounds (PRC) and materials (PRM) as part of the NIST circular economy program. PRC are small molecules of dissimilar chemical nature; hence, to increase coverage, we have used three types of ionizations: EI, ESI, and APCI. PRM are solids that include polymers, polymer mixtures, and commercial plastics, so we have used pyrolysis-gas chromatography (py-GC-MS) to create a new searchable library. First, we have increased the coverage of the existing libraries by including as many as possible commercially available PRC. Then, for testing the libraries and to deconvolute complex PRM mixtures, we have analyzed extractable and leachable (E&L) samples and pyrolysis products from one hundred standards of the most common polymers and some of their mixtures using LC-MS/MS, GC-MS, and py-GC-MS. In collaboration with the FDA, the EPA, and other non-government institutions, we are applying techniques, libraries, and tools to areas of interest to the circular economy of plastics, health risk assessments, and environmental challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society for Mass SpectrometryMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207