Oxylipin Profiling of Airway Structural Cells Is Unique and Modified by Relevant Stimuli
Notice bibliographique
Résumé
Oxylipins, diverse lipid mediators derived from fatty acids, play key roles in respiratory physiology, but the contribution of lung structural cells to this diverse profile is not well understood. This study aimed to characterize the oxylipin profiles of airway smooth muscle (ASM), lung fibroblasts (HLF), and epithelial (HBE) cells and define how they shift when they are exposed to stimuli related to contractility, fibrosis, and inflammation. Using HPLC-MS/MS, 162 oxylipins were measured in baseline media from cultured human ASM, HLF, and HBE cells as well as after stimulation with modulators of contractility and central regulators of fibrosis/inflammation. At the baseline, ASM and HLF cells had the most similar oxylipin profiles, dominated by oxylipins from cytochrome P450 (CYP450) epoxygenase metabolites. TGFβ stimulation of HLF suppressed CYP450-derived oxylipins, while ASM stimulation increased prostaglandin production. HBE showed the most distinct baseline profile enriched with cyclooxygenase (COX)-derived oxylipins. TGFβ stimulation of HBE increased the level of several oxylipins from CYP450 epoxygenases. These findings highlight the importance of CYP450 oxylipins, which are relatively unexplored in the context of respiratory physiology. By resolving these oxylipin profiles, we enable future respiratory research to understand the function of these oxylipins in regulating physiology, especially in the context of modifying contraction and inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».