Summary of the National Advisory Committee on Immunization (NACI) Statement—Updated guidance on Imvamune in the context of a routine immunization program
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mpox is a viral illness related to smallpox. It can cause flu-like symptoms and a rash, and in severe cases, can lead to hospitalization or death. The Imvamune® vaccine offers protection against mpox. Consistent with global trends, mpox cases in Canada have been reported primarily among men who have sex with men (MSM), with sexual contact as the predominantly reported mode of transmission. While the incidence of mpox in Canada has significantly declined since the fall of 2022, mpox remains an important public health concern with the potential for future resurgence. Methods: The National Advisory Committee on Immunization (NACI) reviewed available evidence on the clinical benefits and risks of Imvamune. This evidence included studies assessing the vaccine effectiveness estimates from real-world evidence, as well as pre- and post-market licensure safety data. NACI has also considered additional factors including ethics, equity, feasibility and acceptability. Guidance on the use of Imvamune in the context of international travel was developed in collaboration with the Canadian Committee to Advise on Tropical Medicine and Travel (CATMAT). Results: NACI concluded that available evidence supported the vaccine's effectiveness and safety in preventing mpox infection. Conclusion: Building on previous interim guidance from NACI recommending the use of Imvamune for pre-exposure vaccination in the context of ongoing mpox outbreaks, NACI now recommends that Imvamune be used in the context of a focused routine immunization program. Individuals at high risk of mpox, including MSM who meet high-risk criteria such as having more than one sexual partner, should receive two doses of Imvamune administered by subcutaneous injection at least 28 days apart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».