MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406049452 · doi:10.1002/alz.092571

Assessing the Effect of Combined Humanization of Apolipoprotein E, Amyloid and Tau on Cognition and Alzheimer’s Disease Pathology

2024· article· en· W4406049452 sur OpenAlexaff
Aya Arrar, Mark Longmuir, Kate M. Onuska, Beatriz Gangale Muratori, Bryan Lung, Scheila Schmidt, Arash Salahinejad, Suzete Maria Cerutti, Lisa M. Saksida, Timothy J. Bussey, Tallulah Andrews, Taylor W. Schmitz, Marco A. M. Prado

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTau pathologyCognitionDiseaseAmyloid (mycology)Amyloid βApolipoprotein EMedicineAlzheimer's diseasePsychologyPathologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Apolipoprotein E (ApoE) exhibits isoform‐specific interactions with Alzheimer’s disease (AD)‐related pathology. In comparison with the more common ApoE3 isoform, ApoE4 promotes amyloid‐β (Aβ) deposition, enhances tau‐mediated neurodegeneration and inflammation. However, the lack of appropriate preclinical models has limited the ability to evaluate the potential synergistic effect of Aβ, tau and ApoE on cognition and disease progression. To overcome this, we developed new mouse models harbouring humanized variants of the ApoE genotypes (ApoE3 or ApoE4), hApp (AppNL or AppNL‐F) and hMAPT (tau) and evaluated whether the interaction among these AD‐related factors influence cognition, brain structure, and pathological load. Method An array of biochemical and imaging techniques including single‐nuclei (sn)RNA sequencing, magnetic resonance imaging (MRI), immunofluorescence microscopy, and Western blots were performed. Attentional demand was assessed, using the cross‐species Continuous Performance Task, an automated touchscreen test. Result Preliminary results indicate that AppNL‐F (ApoE3 or ApoE4), but not AppNL (ApoE3 or ApoE4) mice presented plaque pathology and insoluble Aβ. Moreover, increased levels of insoluble Aβ, plaque burden, plaque size and neuroinflammation were observed in the cortex of AppNL‐F ApoE4 mice in comparison to AppNL‐F ApoE3 at 9 and 12 months of age. At 16 months of age AppNL‐F ApoE3 and ApoE4 mice showed similar levels of insoluble Aβ. In vivo 9.4T MRI analyses indicated reduced grey matter volume in fronto‐cortical regions of AppNL‐F ApoE4 mice when compared to controls. snRNA sequencing also indicated a reduction of excitatory neurons in the cortex and upregulation of gliosis related genes and astrocytic populations at 9 months in AppNL‐F ApoE4 mice. Attentional deficits were observed on the CPT as early as 6 months of age in AppNL‐F ApoE4 mice that were maintained at 9 and 12 months of age. Conclusion Results from this project provide new insights into how amyloid, ApoE, and tau conspire to trigger and accelerate disease progression. We show that amyloid interacts with both ApoE3 and ApoE4 to drive degeneration, but in that the rate of this progression is faster in the ApoE4 background. Our findings also demonstrate that cognitive deficits are detectable much earlier than expected, in putative pre‐plaque stages of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→