MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406049479 · doi:10.1002/alz.090349

Aβ‐ and Tau‐Mediated Neuronal Excitability Derived from fMRI Predicts Grey Matter Atrophy in Alzheimer’s Disease

2024· article· en· W4406049479 sur OpenAlexaffabout
Lazaro M. Sanchez-Rodriguez, Gleb Bezgin, Félix Carbonell, Joseph Therriault, Jaime Fernández Arias, Stijn Servaes, Nesrine Rahmouni, Cécile Tissot, Jenna Stevenson, Pedro Rosa‐Neto, Yasser Iturria‐Medina

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrey matterNeuroscienceAtrophyTau pathologyDiseasePsychologyAlzheimer's diseaseMedicineWhite matterMagnetic resonance imagingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite amyloid-β (Aβ) plaques and tau neurofibrillary tangles being recognized as major Alzheimer's Disease (AD) hallmarks, their synergistic contribution to neuronal activity remains unclear. We developed a neuroimaging-based personalized brain activity model to assess the in-vivo functional impact of AD pathophysiology. In previous reports, model-inferred neuronal excitability predicted disease progression (i.e., cognitive performance and certain biological markers) [1,2]. Here, we investigate its relationship with brain tissue atrophy. METHOD: We used Aβ and tau PET scans, structural T1-weighted 3D MRI and resting-state functional MRI from 132 subjects in the TRIAD cohort (https://triad.tnl-mcgill.com/, Fig. 1a). The participants were diagnosed as cognitively unimpaired (CU, N = 81, 71.15 ±7.73 yrs, 63 F), mild cognitive impairment (MCI, N = 35, 72.1±7.84 yrs, 17 F) or Alzheimer's disease (AD, N = 16, 69.45 ± 9.10 yrs, 8 F). In our whole-brain neuronal activity model, the individual regional Aβ and tau burdens mediate neuronal excitability (Fig. 1b). By maximizing the similarity between simulated and real resting-state signals, we estimated the contributions by Aβ, tau and their interaction (Aβ∙tau). A post-hoc correlation analysis sought to determine if the reconstructed excitability values aligned with grey matter atrophy assessed via voxel-based morphometry. RESULT: Fig. 1c (left) presents the relationship between average intra-brain grey matter volume and the obtained excitability values. Reduced grey matter volume significantly associated with the participants' neuronal hyperactivation. Such a behaviour was additionally observed in region-specific analyses, particularly at brain regions with grey matter alterations by AD, including the parahippocampal gyrus, fusiform gyrus, amygdala, hippocampus, entorhinal cortex and posterior cingulate gyrus (Fig. 1c, center). The effect of Aβ and tau's interaction on neuronal excitability was the only variable of interest predicting grey matter volume (Fig. 1c, right). CONCLUSION: The computationally derived excitability values inversely correlated with grey matter volumes at the brain regions that most prominently showcase neurodegeneration in AD. Our results are consistent with previous observations [1,2] of increased excitability in parallel with pathological spread and the loss of neurons in the AD brain, also highlighting the fundamental role played by Aβ and tau functional interactions. References [1] Sanchez-Rodriguez et al, 2023 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10370127 [2] Sanchez-Rodriguez et al, 2023 https://doi.org/10.1101/2023.09.15.557737.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→