MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406049521 · doi:10.1002/alz.092720

Hippocampal degeneration is associated with GFAP levels in individuals with vascular dementia independently of amyloidosis

2024· article· en· W4406049521 sur OpenAlexaff
Markley Oliveira, Bruna Bellaver, Firoza Z Lussier, Pâmela C.L. Ferreira, Guilherme Povala, Douglas Teixeira Leffa, Guilherme Bauer‐Negrini, Matheus Scarpatto Rodrigues, Sarah Abbas, Hussein Zalzale, Francieli Rohden, Cynthia Felix, Carolina Soares, Pampa Saha, Emma Patrice Ruppert, Andréia Silva da Rocha, Dana Tudorascu, Andréa Lessa Benedet, Nicholas J. Ashton, Cécile Tissot, Joseph Therriault, Stijn Servaes, Jenna Stevenson, Nesrine Rahmouni, Chang Hyung Hong, Hyun Woong Roh, Eduardo R. Zimmer, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Thomas K. Karikari, Pedro Rosa‐Neto, Sang Joon Son, Tharick A. Pascoal

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampal formationDegeneration (medical)DementiaAmyloidosisVascular dementiaPathologyMedicineNeurosciencePsychologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Vascular cognitive impairment/dementia (VD) is the second most prevalent cause of dementia following Alzheimer's disease (AD). VD is characterized by the progression of white matter hyperintensity burden (WMH) and associated neurodegeneration. GFAP, a biomarker for reactive astrogliosis, is associated with Aβ pathology and mediates tau-pathology in preclinical AD. However, the association of GFAP levels with the markers associated with VD is poorly understood. METHOD: We assessed 796 participants from a research cohort (TRIAD: 355) and a memory clinic cohort (BICWALZ: 441) that were divided into four groups according to their Aβ (Aβ+/Aβ-) and WMH status (WMH+/WMH-). WMH values were corrected by intracranial volume, and cutoffs were determined based on the highest WMH value within 50% of the individuals with the lowest WMH rate in the CU Aβ- group. Biomarker mean level differences between groups were estimated via Ancova Tukey's test, and linear regressions accounting for age, sex, and cognitive status were used to estimate the association. RESULT: For TRIAD, WMH+/Aβ+ individuals exhibit higher levels of plasma GFAP when compared to all groups except WMH-/Aβ+, with no differences in NfL levels and hippocampal volume between groups (Fig. 1A). In BICWALZ, only hippocampal volume differs between groups with lower levels observed in both WMH-/Aβ- and WMH-/Aβ+ (Fig. 1B''). The association of GFAP and NfL was observed in all groups (Fig. 2A, 2B'). On the other hand, hippocampal degeneration was associated with higher GFAP levels in individuals with abnormal WMH and absence of Aβ burden in both cohorts (Fig. 3A: TRIAD: β = -0.3036; p = 0.0195; Fig. 3B': BICWALZ: β = -0.1791; p = 0.0125). CONCLUSION: Our findings suggest that astrocyte reactivity, as indicated by plasma GFAP levels, plays a significant role in the hippocampal atrophy observed in patients with vascular disease. These results suggest that therapies targeting astrocyte reactivity could potentially alleviate progressive cognitive deficits commonly found in patients with chronic vasculopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→