MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406049889 · doi:10.1002/alz.092572

Sex dependent pleiotropic effects of <i>Apolipoprotein (ApoE) 4</i> on executive function in mice and humans

2024· article· en· W4406049889 sur OpenAlexaff
Mark Longmuir, Aya Arrar, Kate M. Onuska, R. Nathan Spreng, Daniel Palmer, Timothy J. Bussey, Lisa M. Saksida, Vânia F. Prado, Marco A. M. Prado, Taylor W. Schmitz

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMontreal Neurological Institute and HospitalAlzheimer Society of CanadaRobarts Clinical TrialsMcGill Genome CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApolipoprotein EFunction (biology)Apolipoprotein BInternal medicinePsychologyEndocrinologyBiologyDevelopmental psychologyMedicineGeneticsCholesterolDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: ApoE4 is the strongest genetic risk factor for late onset Alzheimer's Disease (AD). However, ApoE4 has also been suggested to exhibit antagonistic pleiotropy, a phenomenon by which some allelic variations of a gene promote fitness during certain periods of life but may be detrimental in others. Previous work suggests that ApoE4 carriers exhibit superior performance on executive function tasks in early and middle age, while later in life (>70 years) ApoE4 carriers experience greater cognitive decline across multiple domains. We examined this ApoE4 antagonistic pleiotropy hypothesis using a cross-species translational approach, focusing on cognitively unimpaired human adult ApoeE4 carriers and non-carriers who were within a relatively younger age range (<70 years). We complement this using knock-in mouse models that express humanized wild-type App, MAPT, and ApoE3 or ApoE4 genes. To quantify executive function in both human and mouse, we used cross-species touchscreen based Continuous Performance Task (CPT) to assess selective attention. METHOD: Human participants were recruited from the PREVENT-AD program at the Douglas Research Centre. Human touchscreen CPT testing was conducted using an MS SurfacePro. Mice were tested with the same task as humans using an operant chamber platform. RESULT: Our initial behavioural results suggest that ApoE4 facilitates attentional processes in both older adults and mouse ApoE4 carriers, as indexed by discrimination performance on the CPT. Further strengthening this translational pattern, we found that the facilitative effect of ApoE4 on CPT was more pronounced in female ApoE4 carriers of both species. In mice, we were able to examine this ApoE-dependent effect on attention longitudinally. Consistent with antagonistic pleiotropy hypothesis, ApoE4 female mice present a higher CPT performance early in life (6-9 months of age) when compared to ApoE3 mice, but this difference was reduced by 12 months of age. CONCLUSION: Taken together, these results support the ApoE4 antagonistic pleiotropy hypothesis, whereby ApoE4 carriership confers greater attentional performance early in life in both female humans and mice. These new mouse models, in combination with fully translatable touchscreen tests of cognition, can be used to explore potential mechanisms by which ApoE4 can affect different aspects of brain function across the life span.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→