MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406049996 · doi:10.1002/alz.087166

Evidence for impaired clearance leading to amyloid beta (Aβ) accumulation in the Alzheimer’s eye

2024· article· en· W4406049996 sur OpenAlexaff
Printha Wijesinghe, Matthew Campbell, Jeanne Xi, Justin R. Haynes, Ian R. Mackenzie, Veronica Hirsch‐Reinshagen, Ging‐Yuek Robin Hsiung, Benjamin W. Spiller, Brian E. Wadzinski, Wellington Pham, Joanne A. Matsubara

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBETA (programming language)Amyloid (mycology)NeuroscienceAmyloid betaMedicinePsychologyOphthalmologyInternal medicinePathologyDiseaseComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: An imbalance between the production and clearance of amyloid beta (Aß) has emerged as a major cause of sporadic Alzheimer's disease (AD). Retinal wholemount studies can identify cell-specific involvement in Aß clearance mechanisms which cannot be accomplished in the brain ex vivo. METHODS: Eye cross-sections of double transgenic (Tg, APP-PS1) and non-carrier sibling female mice (n = 16, 4 per group) at 3- and 9- month ages were probed with antibodies 6E10 (Aβ1-16 amino-acid residues, soluble and insoluble species), ionized calcium-binding adapter molecule 1 (IBA1, microglia/macrophage), glial fibrillary acidic protein (GFAP, astrocytes), glutamine synthetase (GS, Müller cells) and aquaporin-4 (AQP4, membrane water channel) using immunofluorescence. Wholemount neuroretinas of human AD (n = 10, mean age = 76.8, 6 females) and control (n = 10, 72.5, 5 females) donor eyes were probed with antibodies 12F4 (Aß1-42 amino-acid residues, misfolded oligomers), IBA1, GFAP, GS, AQP4 and Ulex europaeus agglutinin (UEA-l, vascular endothelium). Finally, a nanobody (soluble Aß oligomer against human Aβ1-42 peptide) conjugated with near-infrared dye (NIR-E3) was probed with 12F4 using a nanobody staining protocol in wholemount retinas. RESULTS: In eye cross-sections, a significant increase in 6E10, IBA1, GFAP and AQP4 was found in the older vs. younger Tg mice, suggesting Aβ accumulation resulted in gliosis and AQP4 mislocalization. In contrast, a significant reduction for 6E10 in the older vs. younger non-carrier siblings, suggests the existence of an effective Aβ clearance mechanism (e.g., macrophages and glymphatic drainage) as IBA1 and AQP4 levels were increased. In wholemount neuroretinas, macroglia degenerations (GFAP, GS and AQP4) which form the inner limiting membrane were prominent in human AD eyes, suggesting defective ocular glymphatic systems. The microglia phenotype was different from its resting stage in AD eyes, however, due to complexity of IBA1 positive resident microglia, and macrophages including monocytes, perivascular macrophages, pericytes and hyalocytes, it is difficult to define microglia phenotype, particularly activated and ameboid types between AD and control eyes. Interestingly, NIR-E3 positive perivascular macrophages (but negative to 12F4), indicating soluble Aβ clearance were predominantly found within the blood vessels of control donor eyes. CONCLUSION: This study confirms the existence of different impaired clearance mechanisms in human AD eyes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→