Cognitive profile of post‐COVID19 syndrome patients after cognitive rehabilitation on a six‐month follow‐up study in a public Brazilian center
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Post-COVID19 syndrome is characterized by signs and symptoms that occur within 3 months of the onset of COVID19 acute phase and last at least 2 months. In the past 3 years, cognitive impairment has frequently been associated with COVID19 with descriptions of attentional, executive, memory, and language disorders. Many studies have assessed these cognitive disturbances using online and telephone tests, often in isolated interviews on a cross-sectional design in high-income countries. Few studies evaluated the role of cognitive rehabilitation in this situation. METHOD: Objective: To characterize the cognitive profile and psychological batteries of this population pre-and post-cognitive rehabilitation after 6 months. We selected patients younger than 65 years of age with COVID19 and cognitive symptoms for more than 3 and less than 6 months and no records of previous neurodegenerative or severe psychiatric diseases. They were evaluated 3 times (0, 3, and 6 months) with cognitive battery tests and questionnaires and later by a neuropsychologist for evaluation and cognitive training. RESULT: 46 patients were recruited; 41 matched the inclusion criteria and were referred to cognitive rehabilitation. 33 finished the third medical assessment. General and demographic data are shown in Table 1. Cognitive assessment in the first evaluation is demonstrated in Table 2. Only 32% of the sample had an unremarkable evaluation, and 68% were classified as having Cognitive impairment no dementia (CIND). Table 3 demonstrates patients that completed the follow-up and the changes in cognitive tests at 6 months after rehabilitation, showing a statistically significant (p<0,05) improvement on some specific tests and questionnaires: Forward digit span, delayed memory on brief cognitive screening battery, lexical fluency (F-A-S), Boston naming test-15, cognitive function instrument, geriatric anxiety inventory, and geriatric depression scale. CONCLUSION: Post-COVID-19 syndrome and cognitive impairment are relatively common also in mild infection and healthy adult patients. After cognitive rehabilitation, we depicted significant results in attention, episodic memory, verbal fluency, and psychiatric symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».