MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406050664 · doi:10.1002/alz.086182

SCARF2 in the CSF of Asymptomatic subjects With a Parental History of AD and in the Cortex of Autopsy‐Confirmed Alzheimer’s Disease Cases

2024· article· en· W4406050664 sur OpenAlexaffabout
Gabriel Aumont‐Rodrigue, Cynthia Picard, Anne Labonté, Judes Poirier

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensAlzheimer Society of CanadaMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsymptomaticReceptorDiseaseTemporal cortexAlzheimer's diseaseScavenger receptorFamily historyMedicineInternal medicineCohortEndocrinologyBiologyPathologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Scavenger receptors (SR) are a group of receptors involved in the endocytosis of various ligands, such as modified LDL and soluble β‐amyloid, which connects them to Alzheimer’s disease (AD). SCARF2 (SREC‐II) is part of the SR family, but unlike other scavenger receptors, internalizes a low amount of modified LDL. Its main function revolves around the binding of Aβ (Vo et al. 2023). Other studies found SCARF2 to be a SCARF1 inhibitor (Ishii et al. 2002). This study compares gene expression and protein levels of SCARF2 in post‐mortem brain tissue of AD and control subjects, as well as in the CSF of participants with a family history of AD. The goal is to track the progression of AD using the expression pattern of SCARF2. Method SCARF2 CSF protein levels were assessed in the PREVENT‐AD (PRe‐symptomatic EValuation of Experimental or Novel Treatments for Alzheimer’s Disease) cohort which is composed of asymptomatic subjects with parental history of AD. SCARF2 has been measured with a primer extension assay using Olink technology. ELISA immunoassay has been used to quantify SCARF2 protein levels in frontal cortex homogenates of 86 brains from the Douglas Bell Canada Brain Bank (DBCBB). mRNA prevalence was measured using Gene Chip Clariom D human microarray. All statistical analyses were performed using JMP pro 17 software. Result SCARF2 Protein levels, but not mRNA, are significantly lower in brains with AD (p<0.001). SCARF2 protein display a strong negative association with plaques bound Aβ, despite being a well‐established Aβ receptor (R2 = 0.277, p<0.0001). Interestingly, CSF protein levels correlate positively with AD biomarkers such as total and phosphorylated(181) tau (R2 = 0.235, p<0.0001; R2 = 0.288, p<0.0001) and Aβ to a lesser extent (R2 = 0.045, p = 0.0318). Conclusion Our study unveils a distinctive role for SCARF2 in AD pathogenesis. Despite being a known Aβ receptor, SCARF2 exhibits lower cortical protein levels in AD brains, inversely linked to plaques bound Aβ. In contrast, elevated CSF SCARF2 protein levels correlate positively with CSF AD biomarkers in the presymptomatic phase of the disease; suggesting differential response to amyloid and tau deposition. These findings shed light on the intricate interplay of SCARF2 in AD pathophysiology, offering potential avenues for further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→