MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406050795 · doi:10.1002/alz.093542

A digital brain sampling protocol atlas to simplify and accelerate biorepository tissue requests

2024· article· en· W4406050795 sur OpenAlexaboutno aff
Jason Webster, Ali Shojaie, Yiqin Alicia Shen, Tung Thanh Le, Christine MacDonald, Caitlin S. Latimer, C. Dirk Keene, Thomas J. Grabowski

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroinformaticsComputer scienceBiorepositoryBrain atlasSoftwareVisualizationProgressive muscular atrophyNeuropathologyArtificial intelligencePathologyBioinformaticsData scienceMedicineBiologyAmyotrophic lateral sclerosisOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The structural, cellular, and biomolecular research necessary for a mechanistic understanding of Alzheimer's Disease (AD) relies on brain tissue collected according to a brain sampling protocol (BSP) and preserved in biorepositories. Such research involves discipline-specific terminology such as cytoarchitectonic domains, brain network nodes, etc. This specificity can result in iterative, time-consuming, and error-prone request processes. The digital BSP atlas will streamline this process and offer resources for reference, visualization, training, and refinement of BSPs. METHOD: Virtual Neuropathology was performed by a neuropathology technician and Board-certified neuropathologist in Figma, a collaborative cloud-based platform with an intuitive dynamic interface, in which metric properties of the brain slices and samples from the University of Washington BioRepository and Integrated Neuropathology (BRaIN) Laboratory BSP were precisely replicated. Virtual brain slices were taken every 4mm from the Montreal Neurological Institute and International Consortium on Brain Mapping 2009b Nonlinear Asymmetric Brain Template, which has 8x higher resolution than typical brain templates. Data were exported in Scalable Vector Graphics and processed in python. RESULTS: The Digital BSP Atlas contains volumetric labels in MNI 2009b space for the routinely collected samples in the BRaIN lab BSP and is stored using standard neuroinformatics conventions for use with freely available software such as FMRIB's Software Library (FSL) and FreeSurfer. For each sample, volume of brain regions defined by anatomical regions, brain areas, white matter pathways, subcortical structure, cytoarchitectonic domains, functional regions, or functional connectivity network nodes was calculated as the overlap with labels from a range of digital atlases which registered to MNI 2009b space. CONCLUSION: The digital BSP atlas provides a quantitative representation of the BSP in a standard space which will accelerating the process of requesting brain tissue, allows for the refinement of protocols, and the coordination of neuroimaging information with neuropathology sample. Future directions of this work include customizable visualizations, training software, and website backend to identify corresponding samples from free-form text with arbitrary neuroscience terms. This research is part of a pipeline to facilitate mechanistic understanding of AD by enhancing the precision and accuracy of neuropathology sampling and robust registration to premortem neuroimaging data even for late-stage AD participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→