MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406050809 · doi:10.1002/alz.085922

Beyond Hypertension: Examining Variable Blood Pressure’s Role in Cognitive Decline and Brain Structure Changes, Longitudinal Insights From RUSH and ADNI

2024· article· en· W4406050809 sur OpenAlexaff
Cassandra Morrison, Michael Oliver, Farooq Kamal, Mahsa Dadar

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathologyWhite matterCognitive declineHyperintensityDementiaCognitionBrain sizeBlood pressureGeneralizability theoryPsychologyInternal medicineCardiologyMedicineNeuroscienceDevelopmental psychologyMagnetic resonance imagingDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: High blood pressure (BP) is one of the twelve modifiable risk factors that contribute to 40% of dementia cases that could be delayed or prevented. Although high BP is associated with cognitive decline and structural brain changes, less is known about the long-term association between variable BP and cognitive/brain changes. This study was designed to examine the relationship between variable BP and longitudinal cognitive, post-mortem neuropathology, white matter hyperintensity (WMH), gray matter (GM) volume, and white matter (WM) volume change over time. METHODS: A total of 4606 participants (3429 females, mean age = 76.8) with 32776 follow-ups from RUSH and 2114 participants (1132 females, mean age = 73.3) with 9827 follow-ups from ADNI were included in this study. Participants were divided into one of three groups: 1) normal BP, high BP, or variable BP. Linear mixed effects examined the relationship between the groups and cognitive and structural brain changes. RESULTS: Older adults with variable BP exhibited the highest rate of cognitive decline followed by high BP and then normal BP. Increased GM volume loss and WMH burden was also observed in variable BP compared to high and normal BP. With respect to post-mortem neuropathology, both variable and high BP had increased rates compared to normal BP. Results were consistent across the RUSH and ADNI participants, supporting the generalizability of the findings. CONCLUSION: Limited research has examined the long-term impact of variable BP on cognition and brain structure. These findings show the importance that both high and variable BP have on cognitive decline and structural brain changes. Damages caused by variable BP may reduce resilience to future dementia related pathology and increased risk of dementia. Improved treatment and management of variable BP may help reduce cognitive decline in the older adult population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→